¿Cambio a una cámara sin espejo? Dos años después

Fujifilm X-E1 con sistema de filtros y portafiltos LUCROIT

¿Cambio a una cámara sin espejo? ¿Merece la pena desde un sistema full frame reflex?

Hace dos años decidí dar el salto de un sistema tradicional FF al sistema sin espejo. El equipo elegido fué el de FUJIFILM.

En estos días es habitual encontrar comentarios de compañeros en los que se platean este salto, pero cuando yo decidí tomar esta decisión no era así. De hecho, este blog, FUJI-XPERIENCE es lo que es hoy en día precisamente a aquella locura. Era un bicho raro...

Fujifilm X-E2 con sistema de filtros y portafiltos LUCROIT

Antes de entrar a realizar un pequeño resumen de si ese salto  merecía en su momento la pena y si hoy existen razones para darlo o no, os diré que el 95% de mis trabajos los realizo con este equipo. Esto no es un porcentaje aplicable a todas las personas, pero si os puede hacer una idea del nivel de satisfacción a mis necesidades. 

Para ir al grano, ¿estoy satisfecho? ¿echo algo en falta? ¿lo recomiendo?

Voy a definir el uso que le doy a mi equipo por las disciplinas que practico tanto a nivel de trabajo profesional como de hobby: estudio, social, producto, paisaje y street photography. 

Por partes:

En cuanto a la disciplina de paisaje, simplemente no echo nada de menos. A pesar de venir de un sistema FF tradicional, simplemente he dado un salto en calidad óptica y de vida que no tiene precio.

Aún existe la idea de que una cámara FF te va a ofrecer algo a nivel de ruido o nitidez que estas cámaras de sensores mas pequeños no. Bueno, al menos de momento os garantizo que eso es simplemente es falso. Salvo que te vayas a equipos de 5000€ para arriba (y en algunos modelos ni eso) esa diferencia no solo no existe sino que en cuestión de ruido en casos puntuales simplemente uno de estos sensores puede incluso tener algo de ventaja. En cuestión de nitidez ocurre lo mismo. No lo digo yo (que también he hecho pruebas con equipos FF propios y de asistentes a alguno de mis cursos) lo dicen las innumerables pruebas que puedes encontrar en la red.

¿Que ha cambiado en estos mas de dos años? Por un lado lado se han optimizado los visores electrónicos y por otro se ha añadido el sellado a los nuevos equipos. Además, se ha dado una vuelta de tuerca a temas de nitidez y ruido.

Sobre el visor electrónico, cuando dí el salto aún podía entender el preferir el óptico. Yo mismo comparaba con el de mi montura FF y en circunstancias de poca luz la resolución y tasa de refresco podían quedarse cortas. Hoy en día no hay duda. Prefiero un visor electrónico de última generación.

La información, configuraciones, la posibilidad de partirlo en dos para facilitar enfoques manuales... y la imposibilidad de diferenciarlo en muchas ocasiones de uno óptico por resolución y tasas de refresco hacen que cuando cojo mi equipo reflex sienta que, a día de hoy, los visores ópticos estan totalmente obsoletos. Otra cosa es que, como seria lógico, opten por sobre-impresiones digitales de calidad o una solución mixta del estilo de la que ofrece la X100T.

Una ventaja, el escaso peso, hace que incluso en localizaciones en las que el trípode puede estar prohibido según momento concreto o de forma permanente, puedas utilizar uno accesorio como el que muestro con total tranquilidad.

En cuestiones de estudio, por calidad óptica y control de ruido no hay problemas. Además las lentes fijas de FUJINON son de lo mejor que he probado. Quizás necesitan afinar un poco más las opciones referentes a flashes de mano. Por fortuna durante este año van a dar una vuelta a ese tema. Respecto a flashes de estudio, utilizó el mismo material que con la reflex y los resultados son excelentes. Lo mismo ocurre para el caso de fotografía de producto. 

Si bien es cierto, de forma puntual, se echa de menos algo mas de resolución cuando un cliente te pide grandes ampliaciones. Ahí podemos ir algo justos y esta es la razón de seguir manteniendo en el estudio parte del equipo reflex tanto mio como el del mi socia. Por lo demás podríamos prescindir de estos equipos. 

En cuestión de fotografía social, este equipo me satisface por que se adaptan a mi estilo. Pero para usuarios que quieran hacer sesiones mas tradicionales puede que por el control de flashes de mano aún no puedan confiar plenamente en dar este salto. No obstante conozco especialistas en esta materia que realizan su trabajo con estos equipos. Como digo es una cuestión de estilo. Si tu estilo es más documental, no lo dudes.

En Street Photography poco puedo decir. Simplemente, pienso en cuando llevaba un pesado equipo FF para esta disciplina y no tengo por menos que reírme... es un sin sentido.

Quizás la gran duda sea la de dar un "supuesto" salto atrás y pasar de un equipo FF a uno con un sensor de recorte x1.5. 

En cuestión de calidad óptica no hay un argumento que tenga peso para impedirte este cambio. Sobre el aplicar recorte a las lentes, algo que leo habitualmente. Bueno esta claro que un 14mm es en realidad un 21, pero para tener un gran angular puedes tener un 10mm y a día de hoy el catálogo de lentes de FUJINON ofrece opciones que cubren la práctica totalidad de necesidades que puedas tener.

X-T1 bajo la lluvia el invierno pasado, cuando aún no había objetivos sellados

Os recuerdo que buena parte de las lentes de Hasselblad tienen detrás a FUJINON, esta nota como idea de la calidad de los productos FUJINON.

En realidad sólo hay un elemento que diferencie un sistema FF de uno con este tipo de sensor y es el referente al bokeh/PDC. Siempre a favor del sistema FF, otra cosa es que puedas distinguirlo. Aquí tiene mucho que ver el buen trabajo de las lentes de FUJINON. Por otro lado, si el objetivo es bueno, el aprovechar solo la parte central de la lente (por resumirlo mucho) es una ventaja y el que no haya que diseñar un sistema para un sensor FF repercute en un menor peso. Hay que tener en cuenta que se consiguen lentes equivalentes en recorte, pero no en comportamiento de forma necesaria.

Quizás el único argumento que podría echarme para atrás si tuviera que dar el salto de nuevo sería el meditar la inversión hecha en el anterior sistema, aunque yo ya valoré este punto y aquí me tenéis a día de hoy. Para muchos, el punto a considerar es el hecho de que una camára grande, negra y FF viste más o simplemente es mejor. Bueno seguro que lo es... o no. Depende de tus necesidades y de cada cámara. Ya sabemos que en fotografía hay mucho postureo.

En definitiva, dos años después no sólo no me arrepiento sino que me alegro de este cambio. Mi equipo me ofrece una calidad similar con menos peso. Y eso es lo que precisamente hace que disfrute más de la fotografía, el poder llevar siempre una cámara encima, más tiempo, más equipo en menos espacio, mas discreto...

Dicen que la mejor cámara es la que uno lleva encima, por eso precisamente sigo con estos equipos.

Y el día que no me satisfagan dejaré de utilizarlos, no hay que ser marquista, debes ser fotógrafo, las cámaras, las marcas, son sólo herramientas que vienen y van. Y tranquilos que la cabecera y estilo del blog ya esta previsto si llega ese día, mismo nombre, diferente imagen ;-)

Si estas pensando en dar el salto, quizás te interese leer esta entrada, en la que comento las razones por las que no comprar una cámara FUJIFILM. Esta es una entrada que escribo periódicamente actualizándola.